Maire de Villiers-le-bel entre 1988 et 1997, Raymonde Le Texier a mené parrallèlement une carrière politique et professionnelle. Responsable d'un service chargé de l'adolescence en difficulté durant plus de vingt ans, elle a successivement été conseillère régionale, maire et députée. Elle est aujourd'hui sénatrice et conseillère générale du canton d'Arnouville-lès-Gonesse et de Villiers-le-bel.
Sur ce blog mes réactions à l'actualité mais aussi quelques unes de mes interventions dans le cadre de mes mandats au sénat et au conseil général.
N'hésitez pas à réagir,
Très cordialement
Raymonde Le Texier
contact@raymondeletexier.net
Raymonde Le Texier a interpellé la ministre de l'économie et des Finances, madame Christine Lagarde, sur ses déclarations, suite à l'envolée des prix du pétrole, le 8 novembre au sénat à l'occasion des questions d'actualité. Nous connaissons tous les difficultés qu’occasionne au quotidien un réseau de transport en commun dont les dysfonctionnements deviennent de plus en plus lourds à gérer (les usagers du RER A et D, comme ceux de la gare du nord et de St Lazare en connaissent quelque chose). Nous savons tous que l'absence de liaison transversales adaptées en région parisienne rendent souvent indispensable l'usage de la voiture pour aller travailler (c’est notamment le cas dans l'est du val d'Oise pour tous ceux qui souhaitent accéder au plus gros bassin d'emploi qu'est Roissy). Il est choquant de voir qu'interpellée sur les conséquences sur le pouvoir d'achat d'une telle explosion des prix à la pompe, la ministre de l'économie se contente de demander aux Français de changer de comportement. Une telle culpabilisation est d'autant plus choquante que ce n'est pas par facilité qu'en banlieue par exemple les habitants utilisent leur voiture, mais le plus souvent par nécessité.
Texte de l'intervention : Ma question s’adresse à Madame la Ministre de l’Economie. Les Français trouvent l’essence trop chère. « Qu’ils utilisent leurs deux pieds et leurs deux roues » Voici Madame votre réponse, telle que nous avons pu la lire récemment. Venant de quelqu’un qui ne se déplace qu’avec une voiture et un chauffeur, la leçon est quelque peu déplacée, voire indécente. L’augmentation du prix à la pompe représente, pour le budget des ménages, une charge qui s’ajoute à l’explosion du montant des loyers, à la hausse des prix de consommation courante et à laquelle viendront s’ajouter demain les franchises médicales ; le tout dans un contexte de stagnation salariale. Sans doute, Madame, vous a-t-il échappé que les plus modestes et les classes moyennes sont contraintes à habiter de plus en plus loin du cœur des villes. Pour ceux-là, la voiture est, la plupart du temps, indispensable, que ce soit pour faire ses courses, amener un enfant à la crèche, les autres à l’école et surtout pour se rendre à son travail Vous semblez également oublier que le pétrole ne sert pas uniquement à se déplacer, mais aussi à se chauffer. Ce sont des millions de personnes qui vont voir leur facture de chauffage ou leurs charges locatives s’accroître. Mais peut-être à celles-là, allez vous conseiller de tricoter des pull-overs. C’est chaud, c’est doux, c’est écologique et ça occupe. Confronté à l’envolée des prix du pétrole en 2000, pour épargner le budget des Français, Lionel Jospin, avait instauré la TIPP flottante. Dans une situation similaire, que fait le gouvernement… Rien ! « Nous évoluons avec des contraintes financières qui ne nous permettent pas d’écraser les sources de revenus pour le budget de l’Etat » dites vous. Pourtant, c’est ce même gouvernement qui a fait, cet été, 15 milliards de cadeaux fiscaux aux plus privilégiés. C’est ce même gouvernement qui, face au déficit de la sécurité sociale, ose à peine taxer les stocks options, se privant d’une recette évaluée à 3 milliards d’euros. Confrontée à la réalité, la droite décomplexée montre son vrai visage : mépris des citoyens, indifférence face à l’injustice, inaction face aux inégalités. Quant à l’amélioration du pouvoir d’achat, avec une augmentation de salaire de 173%, le Président Sarkozy est bien le seul à voir se concrétiser le slogan « travailler plus pour gagner plus. » Ma question est simple : Si l’amélioration du pouvoir d’achat est une priorité pour ce gouvernement, quand passerons nous des rodomontades du Président et des leçons de morale déplacées de ses ministres aux actions concrètes ?
« Le 10 juin vous élirez votre député. En votant, vous choisirez l’avenir que vous souhaitez pour votre territoire.
Le 10 juin, c’est à Dominique Strauss-Kahn que j’accorderai ma confiance. Je le connais bien : Il a toujours répondu présent quand nous avions besoin de lui et je sais tout ce que notre territoire lui doit.
Il a choisi d’être élu en banlieue, parce qu’il veut être utile là où il y en a le plus besoin. Il a choisi d’être notre député parce qu’il veut être aux côtés de ceux qui connaissent les plus grandes difficultés.
Voter pour un député de la stature de Dominique Strauss-Kahn, c’est peser dans les débats et faire bouger les choses sur le terrain. C’est exister à l’Assemblée Nationale et agir pour notre canton.
Avec lui, notre voix sera entendue et notre parole comptera.
Je compte sur vous pour qu’à Arnouville et à Villiers nous fassions mentir les sondages qui pronostiquent une démobilisation des électeurs.
Dès le 10 juin, votez ! votez Dominique Strauss-Kahn !
Dans le numéro 8 de Philosophie Magazine, Nicolas Sarkozy, en affirmant que « la part de l’inné est immense » et que l’on « naît pédophile » fait de la génétique la clé du comportement et de la destinée humaine.
Je suis socialiste parce que je crois en l’homme.
Croire que l’homme se définit d’abord par ses choix, son éducation et son environnement plutôt que par son héritage génétique, c’est croire en sa capacité à agir sur lui-même et sur le monde, c’est croire en sa liberté et en appeler à sa responsabilité, c’est en faire un acteur et non le réduire à un simple produit.
En revanche, restreindre l’homme au déterminisme génétique, c’est lui ôter toute la dimension de la conscience, l’enfermer dans son hérédité et nier sa capacité à choisir son destin et à construire sa vie.
Dans l’éternel débat entre l’inné et l’acquis, je me tiens résolument du côté de l’acquis.
En effet, du regard porté sur l’homme découle la vision que l’on a de la société et du rôle du politique. Si l’homme est pré-déterminé alors à quoi bon investir dans l’éducation, à quoi bon se battre pour plus d’égalité, plus de justice puisque les différences sociales ne sont que la conséquence de ces inégalités génétiques contre lesquelles il n’y a pas de remède. Qu’importe nos choix de société si le hasard de la naissance conditionne tout l’avenir .
Derrière le discours de Sarkozy, c’est une société de castes qui se profile, une société où les qualités d’un être ne se mesureront pas à ses actes, mais seront fonction de son héritage. Nul ne choisira sa vie, on héritera simplement de sa position. Il n’y aura plus d’individus avec leur histoire et leur part de libre arbitre, seulement des « fils de … »
C’est contre cette société-là que les socialistes se sont toujours battus, c’est contre cette société-là que je me battrai toujours.
Certains médecins refusent de soigner les bénéficiaires de
Mais, aujourd’hui, face à la mère qui ne peut trouver un rendez-vous chez un spécialiste ou qui voit refuser un soin dentaire à son enfant parce qu’elle est bénéficiaire de
Face à une telle injustice, nul ne devrait rester silencieux. Or, le Conseil de l’ordre des médecins reste indifférent à ces questions, quant au gouvernement, il se garde bien de dénoncer le phénomène et ne veut pas prendre de sanctions. Je ne pouvais me taire devant une situation qui bafoue à la fois la dignité des individus et les valeurs de notre République. C’est pourquoi j’ai choisi d’interpeller le gouvernement sur ce problème.
« Le résultat d’une enquête commandée par le Fonds CMU indique que « 41% des spécialistes, 39% des dentistes refusent de recevoir des patients bénéficiaires de
Martin Hirsch, président d'Emmaüs France a déclaré : «C'est la question la plus anti éthique qui soit : Comment peut-on laisser faire ça ? »
Quant à
En France, le refus de soins concerne potentiellement 4,8 millions de personne.
Selon médecins du Monde, les plus pauvres sont de plus en plus malade et de moins en moins soignés. Si nul ne veille au respect des droits des bénéficiaires de
Personne ne peut plus ignorer ce phénomène. Face à ces discriminations, ouvertement assumées par de plus en plus de praticiens, la passivité du Conseil de l’Ordre, comme la tolérance des pouvoirs publics, est plus que choquante.
Monsieur le Ministre, des droits sont bafoués, des hommes sont humiliés, notre système de protection sociale est nié et, à ce propos, nul ne vous entend. Or vous ne pouvez ignorer ce problème puisque dès mars 2004, une étude émanant de votre ministère notait que « 15% des bénéficiaires de
Faute de réaction de votre part, la situation s’est aggravée.
Monsieur le Ministre, comptez-vous rappeler au Conseil de l’Ordre des médecins l’existence d’une déontologie médicale et ramener ces professionnels à leurs devoirs ? Veillerez vous à renforcer les contrôles des praticiens et à mettre en œuvre des sanctions adéquates lorsqu’ils oublient le serment d’Hippocrate ?
Que comptez vous faire, Monsieur le Ministre, pour que, chez nous, les inégalités sociales ne mettent en péril un droit essentiel pour chacun : le droit à la santé. »
M. Xavier Bertrand, ministre de la santé et des solidarités.
Par ailleurs, hier, j'ai rendu public le rapport que j'avais demandé à M. Chadelat, président du Fonds de financement de
Il est une chose de dire que c'est inadmissible - et il n'y a aucune ambiguïté sur ce point -, mais, au-delà de l'indignation, que nous partageons, il faut aller plus loin et apporter une réponse d'ensemble, globale et durable.
Rien ne peut excuser l'attitude de ces médecins, mais derrière quels arguments se retranchent-ils aujourd'hui pour agir ainsi ? Il faut savoir que, dans de nombreux cas, certains professionnels de santé qui reçoivent un patient titulaire de la CMU hors parcours de soins sont eux-mêmes pénalisés. Certes, cela n'excuse rien,
Nous devons, par ailleurs, délivrer le plus rapidement possible
Le sujet qui nous occupe relève, bien évidemment, de l'éthique, mais je ne veux pas que soient pris des prétextes techniques ou autres afin de justifier le refus d'accès aux soins.
J'ai déjà pris mes responsabilités à l'égard des dentistes. Je ne sais pas si vous vous en souvenez,
Cependant, j'ai voulu analyser
Dès la semaine prochaine, et non dans trois mois ou dans six mois, je souhaite placer chacun face à ses responsabilités. Vous le savez pertinemment : nous nous mobilisons toutes et tous dans ce domaine. La seule chose qui m'intéresse, au-delà de l'indignation et de l'émotion, est d'apporter des réponses de fond.
J'ai eu l'occasion lors de la journée parlementaire socialiste de Nantes le 20 septembre dernier de préciser quels sont selon moi les enjeux pour les villes les plus populaires afin de ne pas agraver encore une situation de ghettoisation dont on connaît tous les effets.
Je vous propose de visionner cette courte vidéo que la section socialiste de Nantes a eu la gentillesse de me transmettre en cliquant sur ce lien :
RaymondeLeTexierNantesle20sept2006
Demain samedi, le comité de soutien d'Argenteuil à Ingrid Betancourt organise une manifestation pour la libération des étages en Colombie. Retenue en dehors du Val d'Oise, j'ai transmis le message ci-dessous aux organisateurs et je vous encourage à participer à ce moment (MJC d'Argenteuil - 7 rue des Gobelins à 20h30 en présence de Fabrice Delloye, représentant de la famille et de Armand Burguet, Président de la fédération internationale des comités Ingrid Betancourt)| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||